Вован Водкин писал(а):смысла покупать мак чтобы поставить на него линух, конечно нет. А если линух устраивает, то смысла в маке нет совсем.
нафига линух, если есть мак ос?
Объясните мне, необразованному, плиз!
Это типа попытка пофлеймить? Если нет, то прочитай ещё раз первый пост.
Брать макбук смысл не только в том что тихий, лёгкий и красивый, а ещё в том что типа фирма эппл сама по себе гарантирует определённый уровень качества. За это и переплачиваешь.
ну читал я первый пост, просто мне реально непонятно зачем ещё может быть нужен линукс?
Я на линуксе с 1997 года (как сисадмин), но купив в 2008ом iMac потерял к линуксу интерес.
Но я не разработчик софта, хотя и программирую в свое удовольствие.
И я искренне не понимаю на чем вы пытаетесь сэкономить покупая всякие асеры и деллы (через полгода это уже шрот) и потом танцы с бубном линуксом...
sena писал(а): фирма эппл гарантирует. За это и переплачиваешь.
ага-ага, это как если ифон держать строго двумя пальцами по диагонали, чтобы прием хоть какой-то был. и слабые отмазки джобса про то, что "все смартфоны такие"
кроме как религиозными соображениями трудно объяснить покупку эппла, чтобы на нем еще и винды-линукс крутить. гарантируют они единственную вещь, что ты им переплатишь. можешь погуглить на предмет себестоимости их продуктов.
sena писал(а): фирма эппл гарантирует. За это и переплачиваешь.
ага-ага, это как если ифон держать строго двумя пальцами по диагонали, чтобы прием хоть какой-то был. и слабые отмазки джобса про то, что "все смартфоны такие"
кроме как религиозными соображениями трудно объяснить покупку эппла, чтобы на нем еще и винды-линукс крутить. гарантируют они единственную вещь, что ты им переплатишь. можешь погуглить на предмет себестоимости их продуктов.
Откуда такая уверенность про переплатишь?
Гугл говорит только о стоимости материалов, не учитывая Entwicklungskosten, з/п рабочих, затраты на логистику и т.д. и т.п.
И даже бóльшая маржа (если вообще имеет место быть) скорее говорит об эффективности эппл и неэффективности конкурентов...
Гость писал(а):ну читал я первый пост, просто мне реально непонятно зачем ещё может быть нужен линукс?
Значит таки пофлеймить... Тоже можно. Мне точно так непонятно зачем может быть нужна ось от эппла. Ну понимаю ещё виндос, раскручено, массово, весь софт под него заточен. Но эппл - вообще не могу понять.
Гость писал(а):гарантируют они единственную вещь, что ты им переплатишь
Ну понятно что не для нщб, об этом же сразу оговорка была. Если же мы вопрос цены отставим в сторону, то макэир вполне себе на высоте.
Гость писал(а):ну читал я первый пост, просто мне реально непонятно зачем ещё может быть нужен линукс?
Значит таки пофлеймить... Тоже можно. Мне точно так непонятно зачем может быть нужна ось от эппла. Ну понимаю ещё виндос, раскручено, массово, весь софт под него заточен. Но эппл - вообще не могу понять.
так макось по сравнение с линукс тоже раскручно и массово и софт заточен...
А эппл просто приятней - работается с удовольствием. Причем это именно работа (креативная и продуктивная), а не обслуживание компа...
Гость писал(а):
так макось по сравнение с линукс тоже раскручно и массово и софт заточен...
Я говорил вообще-то по сравнение с виндос
так изнально было "зачем линукс если есть макось"
Как по мне так я виндовс в этом году единственный и последний раз дома запустил, чтобы налоговую по эльстер отправить, но щас WISO и под мак софт делает. Так что не вижу больше причин держать(ся за) виндовс...
А у вас какие причины?
Кстати, может все же расскажите, что вы такое делаете с линукс, чего макось не может?
Гость писал(а):
так макось по сравнение с линукс тоже раскручно и массово и софт заточен...
Я говорил вообще-то по сравнение с виндос
так изнально было "зачем линукс если есть макось"
Я правильно понимаю, что у тебя (как и у меня) вопроса "зачем линукс если есть виндос" не возникает? Это хорошо. Но любой ОС прежде всего нужно ответить на этот вопрос, чтобы оправдать своё существование. Так вот, для макоса не вижу вразумительного ответа.
