hp rdx для регулярных бэкапов

[Alex_Eching]

надо у удаленного (schweiz) провайдера бэкапить с пары бд-серверов до 1 тб данных и держать копию в банковской ячейке.
актуальный стриммер очень медленный и клауд-решения не устраивают.
проблема в том еще, что все серверы HP GL и даже совсем новые (а там только вариант с HP) usb3 не поддерживают.
RDX типа такого http://www8.hp.com/us/en/products/disk- ... id=3741006 можно в worstation поставить и провайдер не против.
админы, поругайте плиз, если опыт есть.

[Вий]

А почему не использовать отдельную станцию со слотами под обычные HD, подключенную по сети? Запихнул два диска по полтора терабайта от разных производителей, сделал параллельный бэкап, вытащил, подписал-опечатал - и в ячейку...

[Alex_Eching]

мы предлагали такой вариант. это долгая история : клиент имел практически неиспользуемый SX80 (2008 года выпуска с 12ю(!) hot-plug SAS/SATA слотами, который был "планомерно" списан вместе с primepower-сервером до рождества - просто для экономии места в провайдерском шкафу...) a в апреле собирается последний dell вместе со scsi-стриммером списать. и тут всплыл вопрос с недельным бэкапом (который для спокойного сна в банке хранится). В production-машины для бэкапа никто ничего ставить не хочет и новый сервер никто не хочет, и разговор пошел про внешние usb-диски, и первый тест показал 1 тб==10 часов. ох - все медленно и как-то стремно - кабели висят! - плановая экономика по-швейцарски...
я про RDX на iXBT все найденные ветки почитал - совсем однозначного мнения ("конкретное на#балово" ) нет. думал, может кто пользовал уже.
PS никому пятилетний SX80 не нужен ? пылится у нас теперь...

[Вий]

мы предлагали такой вариант. это долгая история : клиент имел практически неиспользуемый SX80 (2008 года выпуска с 12ю(!) hot-plug SAS/SATA слотами, который был "планомерно" списан вместе с primepower-сервером до рождества - просто для экономии места в провайдерском шкафу...) a в апреле собирается последний dell вместе со scsi-стриммером списать. и тут всплыл вопрос с недельным бэкапом (который для спокойного сна в банке хранится). В production-машины для бэкапа никто ничего ставить не хочет и новый сервер никто не хочет, и разговор пошел про внешние usb-диски, и первый тест показал 1 тб==10 часов. ох - все медленно и как-то стремно - кабели висят! - плановая экономика по-швейцарски...
я про RDX на iXBT все найденные ветки почитал - совсем однозначного мнения ("конкретное на#балово" ) нет. думал, может кто пользовал уже.
PS никому пятилетний SX80 не нужен ? пылится у нас теперь...

Тогда надо смотреть на проблему с другой, дружелюбной стороны: никаких серверов для бэкапа, только внешние диски? Тогда - внешний диск, но бэкап по по LAN. И овцы сыты, и волки целы.

[Alex_Eching]

получается не лучше USB2 - до 30 MB/s. вариант с быстрой (70 MB/s) и компактной (типа QNAP 219) NAS-системой тоже рассматривается, но там провайдер настаивает на HP и похоже просто очень хочет своё "100% безопасное облако в альпийском бункере" продать. по-моему - и 10 часов для "неоперативного" бэкапа по USB2 - вполне достаточно, но клиент всегда хочет чего-то еще...

и HP и Dell RDX боксы с USB3 как "a simple, inexpensive and reliable way to protect the data and systems critical to your small business" продвигают и никто рэксерверы с USB3 не поставляет. это чисто интеловская засада ? а как у AMD ?

[dude]

Я не уловил смысла в банковской ячейке. Вопрос в том чтобы врах не добрался? Или вопрос в том чтобы гарантированно уцелело в случае цунами? Или что?

А насчёт бакапов - лично я сделал бы раз в месяц полный бакап плюс раз в неделю разницу. Полагаю, по размеру будет поменьше.

[Вий]

Я не уловил смысла в банковской ячейке. Вопрос в том чтобы врах не добрался? Или вопрос в том чтобы гарантированно уцелело в случае цунами? Или что?

Шоб не сп*ли не про*ли для безопасности.

На предыдущей фирме делали бэкап на сервера на разных континентах.

[Вий]

получается не лучше USB2 - до 30 MB/s. вариант с быстрой (70 MB/s) и компактной (типа QNAP 219) NAS-системой тоже рассматривается, но там провайдер настаивает на HP и похоже просто очень хочет своё "100% безопасное облако в альпийском бункере" продать. по-моему - и 10 часов для "неоперативного" бэкапа по USB2 - вполне достаточно, но клиент всегда хочет чего-то еще...

Если провайдер ненавязчиво заинтересован в продаже своих услуг - это одно.

С другой стороны - бэкап можно делать и 10, и 7 часов, разницы обычно нет. Кстати - как клиент его быстро "поднимать" хочет?

[Alex_Eching]

....... Кстати - как клиент его быстро "поднимать" хочет?

есть оперативный бэкап в соседнем здании (на рэйде типа SX80) - доступен по Gbit-LAN.
весь театр с банком - паранойя просто, но решения надо предложить, если спрашивают.
мы список вариантов со всеми +- по поддержке и затратам предоставили - пусть думают.
тема таких RDX мне лично незнакома - имхо - выглядит все (кроме поддержки USB3 в рэках и цены за картридж) достаточно интересно для нашего случая.