Гуй под винду. Куда идёт прогресс?

[Simple]

к тому же кресты, которые ну никак не подходят для написания объектно-ориентированных программ

Зачем так нагло врать?

[Гость]

к тому же кресты, которые ну никак не подходят для написания объектно-ориентированных программ

Зачем так нагло врать?

ты считаешь ООП нагромождение звездочек и амперсандов, которое постоянно вызывает головные боли?

[Simple]

Какое это имеет отношение к ООП?

[Noris]

Silverlight заочно мертв так как его кроссплатформенность липовая, а если она липовая, то писать можно и на WPF.

Вообще-то Сильверлайт - для веб-приложений под браузер, а WPF - под десктоп. И хотя у обеих технологий есть заходы на чужую территорию, писать сложное Web-приложение на WPF - это изврат.
У WPF же помимо богатого UI - другая сильная черта, возможность на высоком уровне писать для Windows 7 графику, напрямую работающую с видео-картой (Dirext X).

[Гость]

к тому же кресты, которые ну никак не подходят для написания объектно-ориентированных программ

Зачем так нагло врать?

ты считаешь ООП нагромождение звездочек и амперсандов, которое постоянно вызывает головные боли?

Объектно писать можно хоть на голом С. А если у кого-то "нагромождение звездочек и амперсандов ... постоянно вызывает головные боли" - то это его личные сексуальные проблемы.
С++ отличненько позволяет "выстрелить себе в ногу" - но оно даже и к лучшему, ибо нехрен дебилов к программированию подпускать.

[Гость]

Какое это имеет отношение к ООП?

Прямое. Проектируя и реализую объектно-ориентированные системы, я не должен знать об указателях, потому что это ненужная низкоуровневость. Указатели нужны для работы с массивами данным, а не классами. Плюсатнеги и страусиха это не понимают.

[Гость]

С++ отличненько позволяет "выстрелить себе в ногу" - но оно даже и к лучшему, ибо нехрен дебилов к программированию подпускать.

Это пидарье вроде тебя вечные переполнения буфера и утечки памяти допускает?

[Гость]

Какое это имеет отношение к ООП?

Прямое. Проектируя и реализую объектно-ориентированные системы, я не должен знать об указателях, потому что это ненужная низкоуровневость. Указатели нужны для работы с массивами данным, а не классами. Плюсатнеги и страусиха это не понимают.

Для вас, Козлов, давно уже shared_ptr в стандарт с++ ввели.

[Simple]

Для вас, Козлов, давно уже shared_ptr в стандарт с++ ввели.

А auto_ptr еще раньше.
Но это бесполезно, оппонент не знает, что такое с++.

[Гость]

Какое это имеет отношение к ООП?

Прямое. Проектируя и реализую объектно-ориентированные системы, я не должен знать об указателях, потому что это ненужная низкоуровневость. Указатели нужны для работы с массивами данным, а не классами. Плюсатнеги и страусиха это не понимают.

Для вас, Козлов, давно уже shared_ptr в стандарт с++ ввели.

Писанины много, сплошные костыли.

А auto_ptr еще раньше.

Блядь, я локальный объект и на стеке размещу. А, сука, граф объектов поддерживать на ваших указателях, ссылках и даже shared_ptr это ебануться можно.