Русскоязычный IT клуб

Вроде бы и так всё пиздато и всё работает .

Я понимаю, выдумали там какую-то поебень для того, чтоб заставить всяких пидарасов бабки на новою оборудование и новые lib'ы выбрасывать, но всё-же?..

в чем его глубинны смсыл? что я могу сделать на Cloud'е но не могу сделать на Jave ?

можешь платить только за то, что в данный момент используешь. CAPEX = 0 типа.

Типа не держать свои вычислительные мощности, выставить админов и техников на мороз. Иметь доступ из любого офиса, дома итд. Чистый сервис с оплатой фактически потреблённого.

Это в идеале, в реальности возникает вопрос хотя бы с тем же хранением конфиденциальной информации.

Так же чтобы иметь возможность наращивать вычислительные мощности без ненужных инвестиций в железо и персонал. Например на рождество увеличить мощность веб-магазина в разы, а в январе все вернуть взад.

DDoS'ить значительно сложнее

А томограф как к нему подключить?

DDoS'ить значительно сложнее

С другой стороны проще, если подключить облачные мощности

Vova писал(а):Так же чтобы иметь возможность наращивать вычислительные мощности без ненужных инвестиций в железо и персонал. Например на рождество увеличить мощность веб-магазина в разы, а в январе все вернуть взад.

В реале стоимость "минимальной" конфигурации такова, что порой дешевле в течении года обходиться одним "дедикейтом", а на те же рождественские распродажи на месяц арендовать ещё пару дополнительных. Это я по опыту использования (и оплаты) амазоновского EC2 говорю.

revelador писал(а): выставить админов и техников на мороз.

Ага, и нанять других, которые к тому что умели предыдущие "выставленные на мороз", будут уметь ещё и это самое облако конфигурировать (алерты, скэйлинг и прочие лоад бэлэнсеры)

revelador писал(а): Иметь доступ из любого офиса, дома итд.

А без облаков это что ли как то по другому происходило до сих пор?

Обьсните дилетанту. Скажем, два сайта решили вести общую БД. Например, с описанием товаров. Каждый сайт может туда вносить туда изменения. Оба сайта абсолютно на разных серверах и принадлежат разным конторам.
Cloud решает задачу?

> Ага, и нанять других, которые к тому что умели предыдущие "выставленные на мороз", будут уметь ещё и это самое облако конфигурировать (алерты, скэйлинг и прочие лоад бэлэнсеры)
Поэтому я и написал, что в идеале. Но если реально такие вычцентры могут позволить небольшим конторам пользоваться продуктами, которые требуют больших затрат на установку, know-how, поддержку итд итп (например, MS SharePoint).

> А без облаков это что ли как то по другому происходило до сих пор?
Я про те случаи, когда нужна большая вычмощность, а брать с собой сервер на выезд как-то неудобно.