Русскоязычный IT клуб

Какой из броузеров самый кузявый с точки зрения параллельности? Кто нормально нагружает сразу несколько процессоров?

Имеется слабенькая система на Атоме полтора гигагерца, чем лучше пользоваться для например просмотра фильмов?

Ещё одно уточнение: проц сам двухядерный, плюс можно включить/выключить ХТрединг. Что лучше, с точки зрения коллективного разума: гонять все четыре и иметь (потенциальные) проблемы с конфликтами ниток, либо снизить до двух без дополнительных накладок от ХТ.

Комп планируется лишь как слабая мультимедиа-станция.

Раньше был Опера, а теперь они все жрут как не в себя. Ели найдешь старую версию, будет нормально.
Фильмы - это ж флэш, какая там разница?

Simple писал(а):Раньше был Опера, а теперь они все жрут как не в себя. Ели найдешь старую версию, будет нормально.
Фильмы - это ж флэш, какая там разница?

Вопрос не просто про флеш, а я не понимаю как броузер раздает управление.
Почему-то в моей настольной системе, если запускаю какую-нибудь ебанутую страницу где есть джаваскрипты, рекламные флеш-баннеры и крутится флеш с видео, то впечатление что это всё запускается чуть не в одной нитке - один проц загружен а второй свободен полностью.
Хотелось бы, чтобы броузер нагружал все четыре проца одновременно.

фурифокс в одном потоке исполняется. его лучше не использовать для таких целей.

Хром по процессу на закладку заводит.

Эээ, можем конечно обсудить сферических коней в вакууме. Но есть и другой вариант. Возьми комп с которого ты здесь постишь, найди в гугле Fish Test и попробуй. Посмотри в мэнеджере задачь на многозадачность.

Всё гораздо лучше чем я ожидал.
Итак, имеем под столом: интел атом на 1,8Ггц, два ядра. На йом запускается файрфокс с плагином который играет видеоконтент с сайта etvnet.
В результате экспериментов выяснилось, что для плавного проигрывания надо включить гипертрединг, тогда 4 ядра (в системе) показываются равномерно занятыми примерно на 50-70%.
Воспроизведение плавное, картинка примерно 400*500 отскалированная на fullhd.