Русскоязычный IT клуб

Гость писал(а): Что ты "знаешь"...? Что нужно хомячкам, лучше самих хомячков??? Если ты такой умный - почему до сих пор такой бедный ты не Стив Джобс наба ту со своей империей и поклонниками...?

sena писал(а):"Не нужно" не в смысле "не нужно тебе", а в смысле оно "вообще не нужно". То есть нет смысла в копировании этой фишки из Виндос, потому что не имеет смысла для этой ОС в силу принципиальных отличий в разработке, архитектуре и т.п.

Китаец писал(а):sena, а имеет смысл изменять Дебиану с Минтом и Убунтой.
Что в них есть такого, чего принципиально нет в Дебиане?

sena писал(а):

Китаец писал(а):sena, а имеет смысл изменять Дебиану с Минтом и Убунтой.
Что в них есть такого, чего принципиально нет в Дебиане?

Минт я не смотрел ещё. Я вынужден был ознакомиться с Убунтой по работе. Принципиально всё есть в Дебиане, конечно. В Убунте плюс тот что более-менее свежий кернел в мэйнстриме и ещё что у них стабильный релиз обещают поддерживать дольше, вроде аж 5 лет.

sena писал(а): В Дебиане свежий кернел тоже есть, но он как-то сбоку.

sena писал(а): Главное что мне не нравится в Убунте - их организация, что обязательно стрельнет в будущем.

Китаец писал(а): Нахуа? Через 5 лет софт, составляющий ядро дистра, устареет окончательно, и будет выглядеть как какашки мамонта.

Китаец писал(а):

sena писал(а):В Дебиане свежий кернел тоже есть, но он как-то сбоку.

теоретически можно и самому скомпилять, но как-то уже лет 5 как
влом.
То есть на десктоп дома стоит ставить Убунту?

Китаец писал(а):

sena писал(а): Главное что мне не нравится в Убунте - их организация, что обязательно стрельнет в будущем.

Про организацию ничего не понял, тайное общество убунтуводов?

Ubuntu писал(а): Ubuntu is a Debian-based distribution. The leader of the project is Mark Shuttleworth, AKA SABDFL (Self-Appointed Benevolent Dictator for Life). Ubuntu organization tells they are neither democracy, nor anarchy, they are meritocracy[1]:

This is not a democracy, it's a meritocracy. We try to operate more on consensus than on votes, seeking agreement from the people who will have to do the work. Mark Shuttleworth, as self-appointed benevolent dictator for life (SABDFL), plays a happily undemocratic role as sponsor of the project. He has the ability, with regard to Canonical employees, to ask people to work on specific projects, specific feature goals and specific bugs.

He also has a casting vote on the Technical Board and Community Council, should it come to a vote.

Ubuntu vision:

The vision for Ubuntu is part social and part economic: free software, available free of charge to everybody on the same terms, and funded through a portfolio of services provided by Canonical.

Debian писал(а): Debian is an operating system which is developed by voluntary organization of more than 1000 developers all over the world. Some time ago it was the biggest distribution in the world (by amount of packages) and may be it still stays so today.

Interesting thing about Debian is their Social Contract[2] and anarchistic organization. They do have Debian Leader (reelected once a year), but it has almost no power. There is no mechanism to force anybody to do something. Supreme power belongs to developers and is executed via voting system.

Гость писал(а):Главное, если не единственное достоинство линупса - возможность собрать его под себя и свои нужды практически для любой платформы.

Гость писал(а):Ну, а теперь скажите мне по-честному, как много из простых пользователей будут этим заниматься...?

sena писал(а):

Гость писал(а):Главное, если не единственное достоинство линупса - возможность собрать его под себя и свои нужды практически для любой платформы.

Это конечно не главное и вовсе не единственное, но безусловно это достоинство.

Гость писал(а):Ну, а теперь скажите мне по-честному, как много из простых пользователей будут этим заниматься...?

А зачем простым пользователям этим заниматься? Простые пользователи получают выгоду от сборки под их нужды и под любую из их платформ.