Русскоязычный IT клуб

_Vit писал(а):

Джимми писал(а):

_Vit писал(а): Сборку мусора можно организовать. И мультипоточность в язык впихнуть. И кучу всего запихать тоже. Тогда результат как типичное жабное приложение будет пять минут думать над каждой элементарной операцией. Зато любой кретин сможет...

я вот вспоминаю, что всякие боунсчекеры, выполняют работу аналогичную сборке мусора.
С такими приблудами программа работает конечно медленнее чем без них, но не настолько медленно как жаба.

Там, где нужна скорость, просто надо аккуратно работать с памятью и искать утечки. Ещё на заре жабы смотрел, что делают оптимизирующие компиляторы. Очень забавно в смысле мусора и многопоточности.

_Vit писал(а):

Гость писал(а):

_Vit писал(а):Читаем по ссылке. Если не понимаем, то спрашиваем.

Типичные суждения нуба, не разбирающегося в этих вопросах.

По ссылке откровения людей если не первых, то по крайней мере не последних "в этих вопросах"

Гость писал(а):
стандартный new в C++ в десятки раз медленнее new в C#. какая в жопу скорость. И там где нужна скорость, нужен C и работа с указателями на массивы данных. вообщем кресты сливают кругом.

vovan писал(а):

Гость писал(а):
стандартный new в C++ в десятки раз медленнее new в C#. какая в жопу скорость. И там где нужна скорость, нужен C и работа с указателями на массивы данных. вообщем кресты сливают кругом.

Одна бабушка сказала или сам проверял?

Китаец писал(а):Tcl/Tk? Perl/Tk? Будут, ещё как будут!

minimax писал(а):

Китаец писал(а):Tcl/Tk? Perl/Tk? Будут, ещё как будут!

Python?

Китаец писал(а):

minimax писал(а):

Китаец писал(а):Tcl/Tk? Perl/Tk? Будут, ещё как будут!

Python?

Perl, Python, Ruby, Bash

Да, забыл ещё Qt/Tk, GTK