Русскоязычный IT клуб

Гость писал(а): Блядь, я локальный объект и на стеке размещу. А, сука, граф объектов поддерживать на ваших указателях, ссылках и даже shared_ptr это ебануться можно.

это потому, что ты тупой еблан.

Гость писал(а):

С++ отличненько позволяет "выстрелить себе в ногу" - но оно даже и к лучшему, ибо нехрен дебилов к программированию подпускать.

Это пидарье вроде тебя вечные переполнения буфера и утечки памяти допускает?

Пидарье в данном контексте - это, безусловно, те, у кого "нагромождение звездочек и амперсандов ... постоянно вызывает головные боли"

Гость писал(а):

Гость писал(а): Блядь, я локальный объект и на стеке размещу. А, сука, граф объектов поддерживать на ваших указателях, ссылках и даже shared_ptr это ебануться можно.

это потому, что ты тупой еблан.

Тупые копрофилы плюсатники. Жрите говно дальше. А в нашей фирме используют собственный нативный язык со сборкой мусора и проверками выхода за границы массивов

почём стоит сборка мусора и какой Страструп молодец, что это говно в С++ не запихал

Есть программисты, которые могут писать на любом языке. И есть лохи, которым никакие сборки мусора не помогут

_Vit писал(а):почём стоит сборка мусора и какой Страструп молодец, что это говно в С++ не запихал

Есть программисты, которые могут писать на любом языке. И есть лохи, которым никакие сборки мусора не помогут

Ты дурак. Страусиха ниасилила сборку мусора. За это ему два как компиляторщику. Сборку мусора можно реализовать начиная с примитивного подсчета ссылок, заканчивая расширениями консервативных сборщиков мусора путем вшивания в ехе-шник информации о коде и служебного кода. можно даже перемещающий сборщик мусора сделать. но быдлостраусы этого конечно не могут. Они могут только ссылки гонять.

Читаем по ссылке. Если не понимаем, то спрашиваем.

Сборку мусора можно организовать. И мультипоточность в язык впихнуть. И кучу всего запихать тоже. Тогда результат как типичное жабное приложение будет пять минут думать над каждой элементарной операцией. Зато любой кретин сможет...

_Vit писал(а): Сборку мусора можно организовать. И мультипоточность в язык впихнуть. И кучу всего запихать тоже. Тогда результат как типичное жабное приложение будет пять минут думать над каждой элементарной операцией. Зато любой кретин сможет...

я вот вспоминаю, что всякие боунсчекеры, выполняют работу аналогичную сборке мусора.
С такими приблудами программа работает конечно медленнее чем без них, но не настолько медленно как жаба.

_Vit писал(а):Читаем по ссылке. Если не понимаем, то спрашиваем.

Сборку мусора можно организовать. И мультипоточность в язык впихнуть. И кучу всего запихать тоже. Тогда результат как типичное жабное приложение будет пять минут думать над каждой элементарной операцией. Зато любой кретин сможет...

Типичные суждения нуба, не разбирающегося в этих вопросах. Ты вообще программист, или очередной быдломанагер с тупыми вопросами "Haben Sie auf C++ geschrieben?"?

Джимми писал(а):

_Vit писал(а): Сборку мусора можно организовать. И мультипоточность в язык впихнуть. И кучу всего запихать тоже. Тогда результат как типичное жабное приложение будет пять минут думать над каждой элементарной операцией. Зато любой кретин сможет...

я вот вспоминаю, что всякие боунсчекеры, выполняют работу аналогичную сборке мусора.
С такими приблудами программа работает конечно медленнее чем без них, но не настолько медленно как жаба.

Там, где нужна скорость, просто надо аккуратно работать с памятью и искать утечки. Ещё на заре жабы смотрел, что делают оптимизирующие компиляторы. Очень забавно в смысле мусора и многопоточности.

Гость писал(а):

_Vit писал(а):Читаем по ссылке. Если не понимаем, то спрашиваем.

Типичные суждения нуба, не разбирающегося в этих вопросах.

По ссылке откровения людей если не первых, то по крайней мере не последних "в этих вопросах"