Русскоязычный IT клуб

Вий писал(а):Пока вы тут ржОте...

Как кошерным образом получить PID процесса, запущенного под sudo?

ps --user <пользователь, из под которого запущен sudo> | grep sudo | grep -v sudo  | awk '{print $1}'

Китаец писал(а): Как? Ravinger, раскройте мысль, пожалуйста!

atar писал(а): Но это совсем не то что происходит, в чём и состоит шутка.

Китаец писал(а):

Вий писал(а):Пока вы тут ржОте...

Как кошерным образом получить PID процесса, запущенного под sudo?

Наверно тут всё сложнее чем кажется?

Код: Выделить всё

ps --user <пользователь, из под которого запущен sudo> | grep sudo | grep -v sudo  | awk '{print $1}'

В цепочку с grep'ами можно еще название приложения добавить.

sudo dd if=/dev/zero of=/dev/null bs=16K & dd_pid=$! ; echo pid = ${dd_pid}

test@test-pc$ sudo dd if=/dev/zero of=/dev/null bs=16K & dd_pid=$! ; echo pid = ${dd_pid}
[1] 13438
pid = 13438

test@test-pc$ ps -A | grep dd
13438 pts/8    00:00:02 dd

Ravinger писал(а):Вий, а в "pidof" системе нет случайно? Убунту не знаю, а в СуСЕ вроде он по умолчанию ставится например.

Ravinger писал(а):Вий, а в "pidof" системе нет случайно? Убунту не знаю, а в СуСЕ вроде он по умолчанию ставится например.

Вий писал(а):

Ravinger писал(а):Вий, а в "pidof" системе нет случайно? Убунту не знаю, а в СуСЕ вроде он по умолчанию ставится например.

Есть.
Пока буду использовать его.
А если там несколько процессов с одинаковым именем?

 
 2077 ?        Ss     0:00 /usr/sbin/smbd -D
 2140 ?        S      0:00 /usr/sbin/smbd -D

pidof smbd
2140 2077

Ravinger писал(а):

Китаец писал(а): Как? Ravinger, раскройте мысль, пожалуйста!

Элементарно, Холмс. Достаточно построить таблицу, где Р1 - возвращенный код mycoolprog1, Р2 - возвращенный код mycoolprog2, а Р3 - код, возвращенный скриптом (естественно выводится 0 или (не 0)=1 :

Р1 что-то Р2 = Р3
-------------------
0 что-то 0 = 0
0 что-то 1 = 1
1 что-то 0 = 1
1 что-то 1 = 1

Дальше остается угадать операцию под названием "что-то".

Ravinger писал(а):

atar писал(а): Но это совсем не то что происходит, в чём и состоит шутка.

А он точно этого хотел?

Ravinger писал(а): А то как раз получается, что вернется накосячкa, если хоть одна из программ вернет таковую. Прелесть в том, что в данном случае "false"=1