Русскоязычный IT клуб

Красавчег писал(а):

Забава писал(а):Как можно не дочитать такую безделицу?

мда-а, я чуть не поперхнулся
в "Петушках" цитата на цитате, сплошные реминисценции, но для кого-то, таки да, "слеза комсомолки" - основное содержание

Ну т.е. мой изначальный диганоз был правильный: винно-водочный вариант Кундеры.

RusBook писал(а):

Красавчег писал(а):

Забава писал(а):Как можно не дочитать такую безделицу?

мда-а, я чуть не поперхнулся
в "Петушках" цитата на цитате, сплошные реминисценции, но для кого-то, таки да, "слеза комсомолки" - основное содержание

Ну т.е. мой изначальный диганоз был правильный: винно-водочный вариант Кундеры.

та не
Кундера появился позже
Ерофеев - это Ерофеев, его ни с кем не спутаешь, он самодостаточен сам по себе
читать или нет - дело вкуса

Красавчег писал(а):

Забава писал(а):Как можно не дочитать такую безделицу?

мда-а, я чуть не поперхнулся
в "Петушках" цитата на цитате, сплошные реминисценции, но для кого-то, таки да, "слеза комсомолки" - основное содержание

Не знаю,как тебе, а мне кажется, что всем, кто существует в рамках того же культурного кода, все эти цитаты,
отсылки то к библии, то к "жизнь нужно прожить так, чтоб не ошибится в рецептах" облегчают прочтение,такие завлекалки, от одной штучки к другой,
сквозь тягомотину постмодернизма, в том числе и рецепты "слез комсомолки".

Ну может,с моей стороны это было неправильно, назвать безделицей, но я лично считаю,
делать из "Петушков" вселенского масштаба произведение на уровне "Евгения Онегина" тоже перебор.

Красавчег писал(а):

И кстати, было бы интересно узнать, какие книги не смог дочитать ты?

Половину постов буларусские хозяева вычистили

М-П можно понять только выпивая и варясь в бульоне того времени, вне оного романъ никого не взволнует.