Еще один ниасилятор ООП

[Гость]

http://habrahabr.ru/post/169601/" onclick="window.open(this.href);return false;

[sena]

он не один такой
http://harmful.cat-v.org/software/c++/linus" onclick="window.open(this.href);return false;

[Гость]

он не один такой
http://harmful.cat-v.org/software/c++/linus" onclick="window.open(this.href);return false;

в вебе без OOП и MVC никуда... в драйверах и системных программах ООП вряд ли нужно

[sena]

он не один такой
http://harmful.cat-v.org/software/c++/linus" onclick="window.open(this.href);return false;

в вебе без OOП и MVC никуда... в драйверах и системных программах ООП вряд ли нужно

Та лана... Когда-то где-то было без кобола никуда. Или там, без какого-нибудь pl1. Без перфокарт было невозможно вообще себе представить. Надо понимать где мы находимся, как мы сюда пришли, куда движемся. Что, нынешнее ООП это вершина языков программирования? Смешно. Мы только учимся кубики ставить друг на друга, только буквы в букваре учим. Отрасли даже 100 лет нет. Вот лет через 300-500 можно будет поговорить.

[Гость]

он не один такой
http://harmful.cat-v.org/software/c++/linus" onclick="window.open(this.href);return false;

в вебе без OOП и MVC никуда... в драйверах и системных программах ООП вряд ли нужно

Та лана... Когда-то где-то было без кобола никуда. Или там, без какого-нибудь pl1. Без перфокарт было невозможно вообще себе представить. Надо понимать где мы находимся, как мы сюда пришли, куда движемся. Что, нынешнее ООП это вершина языков программирования? Смешно. Мы только учимся кубики ставить друг на друга, только буквы в букваре учим. Отрасли даже 100 лет нет. Вот лет через 300-500 можно будет поговорить.

К хорошему быстро привыкаешь. А эти критиканы ООП не понимают главного: ООП нужно использовать там, где оно и так просится. То же самое с паттернами.

[minimax]

ООП нужно использовать там, где оно и так просится. То же самое с паттернами.

так оно кроме Гуи с варте-ентвиклунгом никуда больше и не просится, а тянут его почти везде

[Гость]

ООП нужно использовать там, где оно и так просится. То же самое с паттернами.

так оно кроме Гуи с варте-ентвиклунгом никуда больше и не просится, а тянут его почти везде

Не знаешь, не позорься. В десктопном GUI кстати оно наоборот довольно тяжело лезет (в смысле не Button1Click, а MVVM, MVP и прочее).

[minimax]

ООП нужно использовать там, где оно и так просится. То же самое с паттернами.

так оно кроме Гуи с варте-ентвиклунгом никуда больше и не просится, а тянут его почти везде

Не знаешь, не позорься. В десктопном GUI кстати оно наоборот довольно тяжело лезет (в смысле не Button1Click, а MVVM, MVP и прочее).

Знаю, что в ГУИ и десктоповском и вебовском оно теперь именно и пользуется, особенно в тех, которые надо дальше развивать. Тут наследование и паттерны именно и ложатся. В драйверах, базах данных и вычислениях-молотилках это ООП нахрен ненадо,
хмм, если знаешь другие области, где оно так нужно, назови прямо, чего чванится то

[Гость]

базах данных

ты реально болван. кури ORM. драйвера, алгоритмические вычисления это маленькая толика. а как правило программируют предметную область, где объекты сами просятся.

[minimax]

базах данных

кури ORM. драйвера, алгоритмические вычисления это маленькая толика. а как правило программируют предметную область, где объекты сами просятся.

ОК, ОРМ.
Что еще?